Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. К. А., чрез пълномощника й адв. И. А., против Решение № 370 от 04.07.2014 г. постановено по адм. дело № 133/2014 г. от Административния съд П., с което е отхвърлена жалбата й срещу уведомително писмо изх. № 02-150-6500/5376 от 05.12.2013 г. на зам. изпълнителния директор на ДФЗ, като неоснователна. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение отм. енителни основания на чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответната страна – заместник изпълнителният директор на ДФЗ не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на жалбата.
Настоящата инстанция, предвид доводите на страните и представените по делото доказателства, намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:
Предмет на проверка за законосъобразност пред решаващия съд е уведомително писмо изх. № 02-150-6500/5376 от 05.12.2013 г. на зам. изпълнителния директор на ДФЗ, с което, по жалбата на земеделския производител с уникален регистрационен номер (У.) 593351, е даден отрицателен отговор на искането за извършване на промени в заявените площи по заявлението й за подпомагане с У. 15/010413/67426.
Съдът, въз основа на доводите на страните и доказателствата по делото е приел, че отказът е съобразен с действащата нормативна уредба и е законосъобразен.
Съгласно чл. 17, ал. 1 от Наредба № 5 от 27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания (обн. ДВ, бр. 14/2010 г.), когато при извършване на кръстосани проверки Разплащателната агенция (РА) установи застъпване (пресичане на границите) на два или повече блока на земеделски стопанства, изпраща на кандидатите, които са ги заявили,...