Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) .
Образувано е по касационна жалба на С. Д. Р., от [населено място], чрез процесуалният му представител адв. Р., против решение № 34 от 09.01.2015 г.,
постановено по адм. дело. № 2198/2014 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 14-1030-001891/11.07.2014 г. на началник сектор “Пътна полиция“( ПП) при ОД на МВР-П..
Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.
Ответникът - началник на сектор ПП - при ОД на МВР, П. не ангажира становище по жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК
от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.
С атакуваното решение състав на Административен съд Пловдив е отхвърлил жалбата на С. Д. Р. против заповед № 14-1030-001891/11.07.2014 г. на началник сектор ПП при ОД на МВР-П., с която на основание
чл. 171, т. 1, б. "б" от Закон за движение по пътищата (ЗДвП)
на Р. е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) "Временно отнемане на свидетелството за управление до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца".
За да постанови този резултат съдът е приел за установено от доказателствения материал по делото, че при извършена проверка от контролен орган младши автоконтрольор към ОД МВР П., на жалбоподателя С. Д. Р. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 14-1030-004178/11.07.2014 г., за това, че управлява лек автомобил Фолксваген „Л.“ с рег. [рег. номер на МПС], след употреба на алкохол. Водачът е изпробван с...