Производството е по реда на чл. 95, ал. 1, във връзка с чл. 91, ал. 1, т. 2 от ЗКонц (ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ) /ЗК/.

Образувано е по жалба на кмета на [община], срещу решение № 45/20.01.2015 г. по преписка № К.-1153/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, като необоснован, постановен при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с приложимия материален закон и неговата цел. Твърди се, че неправилно К. приема, че [фирма] не отговаря на изискването да е на счетоводна печалба за финансовите 2011 г., 2012 г. и 2013 г., независимо, че установява реализирана обща счетоводна печалба за горепосочения период, в размер на 748 074.38 лв. Претендира се отмяна на решението на К., при което да се постанови нов акт по съществото на спора - за отхвърляне на жалбата на [фирма] срещу решението за подбор по чл. 26, ал. 7 ЗК, вр. чл. 51, ал. 3 от Правилник за приложение на ЗКонц (ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ) /П./ на комисията за провеждане на концесионната процедура.

Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

О. [], със седалище [населено място], в писмено становище по съществото на спора излага съображения за неоснователност на подадената жалба.

Заинтересованите страни Общински съвет-А. и [фирма], със седалище [населено място], редовно призовани, не изразяват становища по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура взел участие в настоящото производство дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение приема, че жалбата, като подадена от надлежна страна /органа по чл. 19, ал. 2 ЗК/, в законоустановения срок, е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

С решение № 45/20.01.2015 г. постановено по преписка № К.-1153/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията, е отменено решение за подбор по чл. 51, ал. 3 П. вр. чл....