Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС отм. , вр. чл. 80, ал. 1 от Закона за държавната собственост(ЗДС) във връзка с § 4 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Х. В. П. от гр. С., против заповед № РД-15-170 от 06.07.2006 г. на Областния управител на О. С. - за изземване на недвижим имот - частна държавна собственост, представляващ апартамент № 67, находящ се в гр. С., ж. к. "Овча купел", ул. "Букет", № 80, бл. 4А, ет. 17, поради това че се държи без основание. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед, тъй като има сключен договор за наем и дори същия да е прекратен не е следвало да се приема, че имота се държи без основание, така както е приел административния орган. Жилището той и семейството му са ползвали на основание сключен договор за наем от 01.09.1995 г. като от 01.01.1996 г. поради наличието на течове е бил преместен от друг апартамент в процесния такъв.

Ответникът - Областен управител на област С., се представлява от юрисконсулт Ангелов и поддържат становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи, че жалбата е неоснователна по изложени в пледоарията му съображения.

Върховният административен съд, ІІІ-то отделение, като прецени доказателствата по делото и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 от ЗВАС и е процесуално допустима. По съществото си е неоснователна.

Административният акт - предмет на спора е издаден на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС. С него областният управител е иззел посочения по-горе апартамент с мотиви, че: "имотът се държи без основание като договорът за наем е прекратен затова, че жалбоподателят е извършил четири разпоредителни сделки с недвижими имоти, поради което той и семейството му не отговарят на изискванията на закона за ползване на държавно...