№ 206

София, 20.04.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 47 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, вр. § 74 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 86/27.10.2017 г./, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез адв. В. Н. срещу решение № 1884/31.07.2017 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Търговско отделение, 9 състав по т. д. № 739/2017 г., с което е потвърдено решение на Софийски градски съд /СГС/. С решението на СГС от 18.03.2016 г., при допусната поправка на очевидна фактическа грешка с решение от 14.11.2016 г. на същия съд, са отхвърлени исковете на касатора срещу [фирма] и [фирма] по чл. 26 ал. 1 и по чл. 170 вр. чл. 167 ал. 2 ЗЗД за установяване нищожност на договор за ипотека.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. В изложението си излага следните въпроси: „1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички относими и допустимо доказателства, представени пред него, и то съвкупно (в тяхната взаимна връзка и зависимост)? Съдът трябва ли да изхожда само от съдържащите се в тях сведения каквито са, без да им приписва съдържание, каквото те нямат? „2. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички наведени във въззивната жалба основания и доводи за отмяна, както и да изложи мотиви, когато отхвърля довод, нямащ значение за делото? 3. При кумулативно наведени основания за...