О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 205

гр. София, 19.04.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело № 4211 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 11205 от 22.06.2017 г., подадена от В. М. Ц. и приподписана от адвокат А. С. от САК, против въззивно решение № 969 от 26.04.2017 г., постановено по в. гр. д.№ 4349/2016 г. по описа на САС, ГО, ІІ състав.

Ответниците по касация И. К. К. и И. В. Д. не са депозирали отговор.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 4375 от 30.05.2016 г. по гр. д.№ 6076/2014 г. на СГС, ГО, І-1 състав в частта, с която на основание чл. 124 ГПК спрямо ответника И. В. Д. е прието за установено, че С. П. Р. е собственик на 1/2 ид. част от апартамент № 2 в [населено място],[жк], [улица], вх. А, ет. втори, като вместо това е постановено отхвърляне на предявения от С. П. Р., заместена на основание чл. 227 ГПК от наследника й по закон В. М. Ц., установителен иск за собственост по отношение посочената 1/2 ид. част от имота. Решението на първата инстанция е потвърдено в останалите му обжалвани части, с които по предявен от...