О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 201

[населено място], 18.04.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№3103/17г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК вр. с § 74 от ПЗР на ЗИД на ГПК - ДВ бр. 86/2017 г.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №1688/12.07.2017г. по в. гр. д.№1979/17г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №17490/17.10.14г. по гр. д.№10028/2013г. на Софийски градски съд, с което касаторът е осъден на основание чл. 79 ал. 1 предл. 2 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД да заплати на Т. П. В. сумата 27044, 11 лв.,представляваща обезщетение за претърпени вреди от неизпълнение на задължение на ответника по договор за банков влог от 01.11.07г.,изразяващи се в платена лихва по договор за заем с [фирма] от 16.06.08г. в периода 16.06.09г.- 20.07.11г.

В касационната жалба са изложени оплаквания за необоснованост и неправилност на решението на апелативния съд, поради несъобразяване с материалния закон.

Ответницата Т. В. не е взела становище по касационната жалба.

Съставът на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

При проверката за наличие на предпоставки за допускане на касационното обжалване настоящият състав съобрази следното:

В исковата молба, въз основа на която е образувано производството пред СГС, ищцата е твърдяла наличие на възникнало на 01.11.07г. между нея и ответника правоотношение по договор за срочен...