О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 225

гр. София, 18.04.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 12.04, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №538 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на пълномощника на С. П. С. ЕГН: [ЕГН] срещу определение № 29096/09.11. 2017 г. по в. ч. гр. д. №8568/2017 на СГС,ГО, с което е оставена без разглеждане като недопустима и е прекратено производството па ЧЖ на същия жалбоподател срещу определение, постановено в съдебно заседание по гр. дело № 9105/17 на СРС, ГО,56 с-в, с което е отказано постановяване на неприсъствено решение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, с което съдът оставя без разглеждане като недопустима и прекратява производството па ЧЖ на същия жалбоподател срещу определение, с което е отказано постановяване на неприсъствено решение, съдът се е позовал на преценка за това, че обжалваното пред него опхределение не попада в нито...