РЕШЕНИЕ № 12581 София, 09.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от председателяДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7322/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Р. Данчева от гр. София, подадена чрез упълномощен адв. Д. Димов, против решение № 1338 от 04.03.2021 г., постановено от Административен съд – София - град, Второ отделение, 53-ти състав, по адм. д. № 11552/2020г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност и необоснованост на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон. Според касационния жалбоподател съдът неправилно е приел, че процесната заповед не е нищожна. Касаторът заявява, че съдът погрешно е преценил, че оспорената заповед е издадена при спазване на административнопроизводствените правила. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което да отмени незаконосъобразния административен акт. Прави искане за присъждане на сторените разноски пред двете съдебни инстанции.
Ответникът – кметът на Столична община (СО) - район Младост, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в открито съдебно заседание.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото е правилен изводът на съда, че в случая са налице предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС. Според участващия по делото прокурор от представените по делото доказателства по категоричен начин се установява, че няма спор за собствеността върху изземвания имот, който представлява частна общинска собственост и се държи без правно основание. На следващо място счита, че заповедта е била издадена в условията на заместване, на основание чл. 65,...