О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№192

гр. София, 16.04.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Красимир Влахов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 3569 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №84 от 10.01.2017г. по гр. д. № 5188/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 871 от 06.02.2015г. на по гр. д. № 1708/2011г. на Софийски градски съд за установяване по отношение на Н. И. Б., Е. Д. С. и С. Д. С., че Н. Н. Б. /починал в хода на процеса и заместен от наследниците си Б. Н. Б. и И. Н. Б.-В./ е собственик по давност на апартамент № 56 в [населено място],[жк], [жилищен адрес] с принадлежащите му мазе № 4, идеални части от общите части на вход „Д” и идеални части от правото на строеж върху поземления имот,

Касационната жалба е подадена от ответниците Н. И. Б., Е. Д. С. и С. Д. С. чрез пълномощника адв. И.. Поддържа се, че решението е незаконосъобразно като постановено при неправилно приложение на процесуалните норми. За обосноваване достъпа до касационно обжалване са поставени процесуални и материалноправни въпроси, предизвикани от особеностите на спора - след уважаване на иск за защита правото на собственост спрямо лице, претендиращо да е собственик по давност, срещу първоначалните ищци се предявява иск за собственост от член на домакинството на ответника по първия иск, който също претендира да...