О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 187

гр. София, 13.04.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №3018 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №1457 от 22.06.2017г. по т. д. №5152/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. С него е потвърдено решение №1322/25.07.2016г. по т. д.№2117/2015г. на СГС, VІ-9 състав, с което [фирма] е осъден да заплати на [фирма] сумата 99 632, 86 лева - неизплатено възнаграждение за извършена услуга /СМР/, за която е издадена фактура №097/27.11.2009г. във връзка с изграждане /СМР/ на жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], вземането по която е прехвърлено от [фирма] на [фирма] с договор за продажба на вземане от 23.05.2014г., нотариално заверен под №5907/05.06.2014г. на нотариус С. А., рег. №208 от НК, ведно със законната лихва върху главницата от 26.11.2014г. до окончателното изплащане, както и сумата 7 954, 30 лева разноски по делото.

Касаторът [фирма] твърди, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поддържа, че въззивният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като в нарушение на чл. 266 ал. 3 от ГПК не е уважил искането на въззивника за приемане на доказателства по делото, а в мотивите на решението е приел, че не са ангажирани доказателства. Поддържа, че е направил това искане своевременно и пред първоинстанционния съд, който въпреки изпълнението на указанията му за конкретизиране на...