ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78

София, 26.02.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА

гр. дело № 309/2015 год.

Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 4 от ГПК.

Образувано е по молба на Д. В. М. и М. В. М. срещу решение от 23.6.2014 г по гр. дело № 19536/2013 г на Софийски районен съд, 89 състав, с което е признато за установено по отношение на [фирма], че Д. В. М. и М. В. М. дължат разделно на [фирма] всички суми за главница, лихви и разноски по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на 30.8.2013 г по ч. гр. дело № 14543/13 г на СРС, Трето ГО, 91 състав.

Молителите подържат основанието за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 4 от ГПК като твърдят, че между същите страни за същото искане и на същото основание е постановено друго съдебно решение, с което исковете са отхвърлени като неоснователни.Представят решение № III-86-54 от 21.3.2013 г по гр. дело № 4412/12 г на СРС, Трето ГО, 86 състав, влязло в сила на 27.4.13 г.

Ответникът по молбата не взема становище по същата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като разгледа молбата и взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена на основание чл. 303 ал. 1 т. 4 от ГПК.Съгласно разпоредбата на чл. 303 ал. 3 от ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъстено решение по причина, по която е могло да се иска или...