СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

ч. гр. дело № 995 по описа за 2015 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Д. С. срещу разпореждане от 11.07.2014 г. на съдията-докладчик по гр. д. № 4296/2012 г. на Софийски градски съд. С него е върната частна жалба от 11.06.2014 г. на Г. С. против определение № 7446/20.04.2012 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Г състав, постановено по ч. гр. д. № 4296/2012 г., като подадена срещу необжалваем съдебен акт.

Разпореждането на съда е идентично с разпореждане от 11.04.2014 г., постановено по същото дело, с което е върната ч. ж на С. от 13.03.2014 г., също против определение № 7446/20.04.2012 г. на Софийски градски съд. Частните жалби на С. също са идентични.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че с настоящата частна жалба се атакуват и двете разпореждания на Софийски градски съд. Те са написани на ръка върху молби, подадени от страната, пришити са не по въззивното дело, а са изпратени с всички книжа по частната жалба на С. до Върховния касационен съд и се намират в кориците на ч. гр. д № 995/2015 г. на ВКС. В преписката са приложени и съобщения до С., в които е записано, че са му връчени преписи от разпореждане № 14718/11.04.2014 г., съответно от разпореждане № 26929/11.07.2014 г., с указание, че „разпореждането може да бъде обжалвано, както е посочено в него”. По делото няма съдебни актове с цитираната в съобщенията номерация. Двете разпореждания, посочени по-горе от Върховния касационен съд, имат единствено дата на закрито заседание, в което са постановени, но не и номер и дата на обявяване на съдебния акт в съответната...