О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 147

София, 26.02.2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

ч. гр. дело № 6668 по описа за 2014 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от С..., чрез адв. П. Б. П., против определение, постановено на 07.04.2014 г. по гр. д. № 3319/2008 г. от Софийски градски съд, с което производството по делото е прекратено „поради оттегляне на въззивната жалба, отпаднал интерес, и на осн. чл. 203, ал. 1 ГПК”.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на обжалваното определение – с молба от 2007 г. е уточнил твърденията си за притежавани права върху процесния имот и е налице правен интерес да води делото, не се е дезинтересирал от него, нито е правил такова изявление пред съда.

[фирма], [населено място], представлявано от управителя Н. Т. О., чрез адв. З. Н., е отговорило, че обжалваното определение е правилно, защото процесуалният представител на сдружението – жалбоподател, е направил изявление с нарочна молба, че десезира съда, поради липса на правен интерес от продължаване на производството; в частната жалба страната се позовава на стари изявления, направени пред първата инстанция.

Частната жалба е допустима, като подадена в срок, от легитимно лице, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Съставът на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

А. К. Ч., чрез адв. М. Р. е предявила против [фирма] иск по чл. 108...