О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 284

София 24.02.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г. о.в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря...................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 6773 по описа за 2014 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от М. И. П. и М. К. П. срещу решение № 53 от 27.06.14г. по в. гр. дело № 121/14г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 179 от 14.05.13г. по гр. дело № 1341/12г. г.на Бургаския окръжен съд.С него е уважен предявения от И. М. П. против М. И. П. и М. К. П. иск по чл. 31 ал. 1 ЗЗД и е унищожен сключения на 15.10.09г. договор за продажба на недвижим имот, находящ се в [населено място],с идентификатор № 07079.619.28.2.16, обективиран в нот. акт №, т.,рег.№, дело № г.,поради това, че при сключването му И. П. не е могла да разбира или ръководи действията си.

В изложението се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните процесуалноправни въпроси: 1.следва ли при предявен иск по чл. 31 ЗЗД да се събират всички съотносими доказателства за състоянието на лицето към момента на атакуваната сделка, и относимо и необходимо доказателство ли са свидетелските показания на нотариуса, изповядал сделката относно фактическото поведение на лицето преди, по време и след сделката; 2.при назначена и извършена единична психиатрична експертиза следва ли съдът да назначи поискана от страна по делото тройна...