Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на община Л., гр. Л., ул. „Търговска“ №22, представлявана от кмета на общината, срещу решение №55 от 15.04.2011г. на Административен съд, гр. Л., постановено по административно дело № 311/2010г.

С обжалваното решение съдът отменил заповед №1402 от 02.12.2010г., с която е обявено класирането и е определен изпълнител на „Градска автобусна линия №3“ в обявения от община Л. конкурс за разпределение и възлагане на превозите по общинската транспортна схема по реда на Наредба №2 от 15.03.2002г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществен превоз на пътници с автобуси, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне и община Л. е осъдена да заплати на едноличен търговец „Гиптон – Г. П.“ 400, 00 лв. разноски по делото.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не обсъдил всички доказателства по делото и направил погрешни изводи. Не отчел, че за едновременно обслужване на автобусните линии/пакети от линии, за които едноличен търговец „Гиптон – Г. П.“ участва са необходими деветнадесет броя автобуси, които търговецът няма, което е основание да не се оценят направените от него предложения. Не отчел, че със заповед №1170 от 15.10.2010г. на кмета на общината са определени началните часове на тръгване и на пристигане на автобусите по автобусните линии, както и необходимият брой автобуси за всяка линия/пакет от линии. Тази заповед е неразделна част от конкурсната документация, тя представлява технически изисквания и несъобразяването с тях е абсолютно основание за отстраняване от конкурса. Съдът не отчел, че не съществува механизъм кандидатът да бъде класиран за една линия, тъй като разполага само с толкова автобуси и да се извърши класиране за останалите, тъй като...