Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 250 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по жалбата на М. П. М. срещу заповед К-2555/ 21.04.2009 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР е прекратено по инициатива на органа по назначаването служебното му правоотношение поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО. Разпоредбата противоречи на Конституцията, защото лишава служителите в МВР от правото им на труд. Жалбоподателят твърди, че атакуваната заповед е неправилна поради нарушение на материалния закон, позовава се на ТП №6/ 29.10.2007 г. на ВАС. Допуснати са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, липсва предложение. Уволнението е от длъжност, която не е заемал. Не е преназначен в новата структура. Нарушена е целта на закона.

О. М. на вътрешните работи, чрез процесуалния представител, оспорва жалбата като неоснователна. Не е необходимо служителят да има и навършена възраст за пенсиониране, защото това не е изискването на чл. 69 от КСО. Няма нарушение на процесуалните правила, тъй като няма законово задължение за изготвяне на предложение по чл. 268 от ППЗМВР. Неоснователно е твърдението, че е нарушена целта на закона.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на оспорване административният акт, от заинтересована страна, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

По делото се установява следната фактическа обстановка:

Служебното правоотношение на жалбоподателя е прекратено със заповед № К-2555/21.04.2009 г. на министъра на вътрешните работи от длъжност "старши преподавател в Центъра за специализация и професионална подготовка гр. П., категория "Г"- І-ва степен, на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР при придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО по инициатива на...