Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Б. Ц. И. против решение № 263 от 03.04.2008 г. по преписка № КЗК - 37/2008 г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му.

Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С решение по протокол № 44/17.01.2008 г., на основание чл. 36, ал. 1, т. 3 от Закона за защита на конкуренцията, е образувано производство пред КЗК за проучване и евентуално установяване на нарушение по чл. 18, т. 1, 2, 3, 4 и 5, чл. 32, ал. 2 и чл. 34, ал. 2 от ЗЗК от страна на "П"ЕООД, гр. С. при продажба на компютърни игри. С писмо изх. № КЗК-37/27.02.2008 г. от ЕТ"Б. И.", гр. Л. е изискана информация и документи във връзка с негови търговски отношения с разследването дружество. Тъй като жалбоподателят не представил становище в посочения от органа срок

е изпратено напомнително писмо № КЗК-37/17.03.2008 г. с идентично съдържание и с указание, че при неизпълнение на задължението ще му бъде наложена санкция. Поради това, че търговецът отново не е отговорил и представил исканата информация и документи, с обжалваното решение по реда и на основание чл. 60, ал. 2 от ЗЗК му е наложена глоба в размер на 2000 лв. В обстоятелствената част на решението е посочено, че без представяне на изискваната информация и документи от търговеца се затруднява разследването по преписката и се възпрепятства пълното изясняване на фактическата обстановка.

Жалбоподателят поддържа, че не е получил своевременно писмата за предоставяне на информация във връзка...