Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на П. С. С. с адрес: гр. П., бул. „България” № 138, ет. 5, ап. 15 /адрес за кореспонденция: гр. П., ул. „Скайлер” № 1, ет. 2/, подадена чрез процесуалния му представител адв. Пейчинов, срещу решение № 380/11.03.2011г. на Административен съд – гр. П., постановено по адм. д. № 1195/2008г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ № 160002875/06.03.2008г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. П., потвърден с решение № 400/22.05.2008г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. П. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че се поддържа изложеното в жалбата до първоинстанционния съд относно незаконосъобразността на РА. Освен това, според касатора, съдът неправилно е приел за безспорни откъм авторство и съдържание справките – декларации по ЗДДС на „Инфоком” ЕООД, подписани от Я. П. като пълномощник и тези на „АГГ – Комерс” ЕООД, подписани от А. А. като пълномощник. Тези лица са действали без представителна власт. Я. П. не е била надлежно упълномощена да подписва и 25 броя авизо за разплащане между „Инфоком” ЕООД и ЕТ „А. П. С.”. А. А. е действал без представителна власт и при подписването на анекс към договора между „АГГ – Комерс” ЕООД и ЕТ „А. П. С.”. Налице са съществени противоречия в мотивите на обжалваното решение и неговия диспозитив. Претендира се отмяна на решението и присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление...