С решение от 25.02.2008 г. по адм. д. № 2446 от 2007 г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на "В. Х.", ООД - Варна против заповед № РД-09-1209 от 18.09.2007 г. на Директора на РЗОК – Варна, с която на дружеството е била наложена финансова неустойка на основание чл. 38 от индивидуалния договор с НЗОК в размер на 1 980 лв.

Против това решение на административния съд "В. Х.", ООД е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховния административен съд не уважи касационната жалба.

В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се е стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на "Варнафарма холдинг" ООД против заповедта на директора на РЗОК, с която на аптека "Марешки" - изпълнител по договор за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК - са наложени следните санкции: 1. финансова неустойка в размер на 90 лв. на основание чл. 38, т. 9 за нарушаване на чл. 6, ал. 1 от договора, 2. финансова неустойка с общ размер 720 лв. на основание чл. 38, т. 3, б. "а" за...