Производство по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. С., подадена чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт М. Д. срещу решение №6011 от 30.09.2016г. по адм. д. №15/2016г. по описа 38-ми състав при Административен съд София – град /АССГ/ образувано по жалба на [фирма] срещу уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 „Плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО за земеделските земи” за кампания 2014г. с изх. №02-220-2600/5247 от 20.11.2015г. издадено от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”. С касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност и необоснованост на решението, както и нарушение на материалините и процесуалните правила. Моли, Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, като се постанови друго, с което да се потвърди законосъобразността на оспорваното уведомително писмо. Прави се искане за присъждане на направените пред първа инстанция разноски, ведно с разноските пред касационната инстанция, вкл. и юрисконсултско възнаграждение. С писмена молба от 13.10.2017г. е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът – [фирма] чрез процесуалния си представител адв. Д., оспорва касационната жалба. Прави искане да бъде оставено в сила решението на административния съд. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл. 217, ал. 1 от АПК излага становище за основателност на жалбата, счита че решението на административния съд е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на чл. 236, ал. 2 от ГПК – съдът не е обсъдил всички доказателства по делото. Направил е извод, че обжалваното решение се явява неправилно на всички основания на чл. 209, т. 3 от АПК и следва да бъде отменено.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че касационната жалба е подадена от надлежна...