Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на и. д. директор на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП гр. В. Т, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт М. против решение № 208 от 15.06.2017г., постановено по адм. дело № 281 по описа за 2017 г. на Административен съд - Враца, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 253289-042362/13.03.2017г. на и. д. директор на Дирекция „Контрол" при ТД на НАП - В.Т.Т неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Излага доводи за недопустимост на съдебния акт, предвид разглеждането на дело, което не му е подсъдно. Иска отмяна на решението и изпращане на делото за разглеждане от друг съд.

Ответникът по така подадената касационна жалба [фирма] [населено място], чрез адв. М., в писмен отговор, изразява становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол пред административния съд е била Заповед № 253289-042362/13.03.2017г. на и. д. директор на Дирекция „Контрол" при ТД на НАП - В. Т, с която на основание чл. 186 и чл. 187 от ЗДДС на [фирма], [населено място] е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект - „кафе - аперитив", находящ се в [населено място], [улица], както и забрана за достъпа до него за срок от 7 дни.

В хода на съдебното производство е открито такова по реда на чл....