ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263

София, 19 февруари 2015 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 5955 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 107/08.07.2014 на Варненския апелативен съд по гр. д. № 271/2014 г., с което е потвърдено решение № 492/28.03.2014 на Варненския окръжен съд по гр. д. № 2235/2013, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

Недоволни от решението са касаторите Л. Г. М. и Е. С. М., представлявани от адв. Д. С. от ВАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за тълкуването, правните последици и валидността на уговорките за прехвърляне или за учредяване на право на индивидуално или общо ползване (съответно сервитут) върху паркомясто в незастроената част на двора и открит басейн, като несамостоятелни обекти на правото на собственост, който е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и е от значение за точното прилагане на закона. К. се позовават на решение № 53/08.05.2009, ВКС, І ГО по гр. № 5871/2007, решение № 222/30.03.2010, ВКС, ІV ГО по гр. д. № 4076/2008 и решение № 1574/05.04.2013 на Варненския районен съд по гр. д. № 13524/2011.

Ответникът по жалбата [фирма], В. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване....