СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 3837 по описа за 2014 г.

взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. община, Р. Н., представлявано от кмета Д. Д., чрез адв. П. К. М. от АК София, срещу въззивно решение № 294/19.02.2014 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, трети състав, постановено по гр. д. № 2641/2013 г.

Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост..

Насрещната страна [фирма], София, чрез адв. А. Я., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Съдът установил по делото, че С. о. продала с договор от 17.12.2010 г. на „А. за оценка на бизнеса”, предишно наименование [фирма] недвижим имот, като купувачът е заплатил при сключването на договора цената, а продавачът поел задължение да предаде владението върху имота в 15- дневен срок от вписване на договора; вписването е осъществено на 22.12.2010 г.. На 05.01.2011 г., като и след тази дата, общината не е предприела изпълнение; след получаване на нотариална покана от 28.11.2011 г., тя насрочила дата...