№141

София, 20.03.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 4438 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „А. О“ ЕАД, гр. София чрез пълномощника му адвокат С. Б. против решение № 2053 от 31.07.2018 г., постановено по гр. д. № 2235 по описа за 2017 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след отмяна на решение № 900 от 10.02.2017 г. по гр. д. № 14752/2014 г. на Софийски градски съд и отхвърляне на предявения главен иск, е разгледан предявения евентуален иск и е признато за установено по отношение на „А. О“ ЕАД, гр. София, че С. Б. Ш. /заместен в процеса от наследниците си по закон Б. Ш. и А. Ш./ и С. Г. Ш. са собственици на УПИ *.-* от кв. 3а, местността „Национален киноцентър“ с площ 1068 кв. м., с идентификатор *** на основание чл. 79, ал. 2 ЗС.

С. Г. Ш., А. С. Ш. и Б. С. Ш. са подали чрез пълномощника си адвокат Н. И. писмен отговор на касационната жалба по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното:

Въззивното решение във влязлата в сила поради...