О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 201София, 19.03.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 264/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение на собствениците „К. Б А и Б”, гр.Бяла против определение № 634 от 17.10.2018 г. по в. ч. т. д. № 527/2018 г. на Варненски апелативен съд. С обжалвания акт е потвърдено постановеното от Варненски окръжен съд определение № 898 от 12.03.2018 г. по т. д. № 1134/2017, с което е прекратено производството по делото по предявените от сдружението-частен касатор срещу „Бяла“ ЕООД, гр.Бяла обективно евентуално съединени искове по чл. 163, ал. 3 ЗУТ, чл. 265 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД.

Частният касатор поддържа, че въззивното определение е неправилно, като излага подробни съображения срещу извода на решаващия състав, че не е активно процесуалноправно легитимиран по предявените искове. Счита, че в случая представителната му власт да предяви искове от името на всички собственици за ангажиране отговорността на строителя за вреди е възникнала по пълномощие, а не по закон, както и че сдружението практически изпълнява функциите на общото събрание на собствениците по управление на общите части, тъй като то е учредено от всички, а не от част от собствениците на индивидуални обекти в сградата.

Като обосноваващ допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е поставен въпросът: „В хипотезата, когато сдружението на собствениците е учредено по обща воля и при участие в него на всички собственици на индивидуални обекти в етажната собственост, явява ли се то процесуално легитимирано да предявява срещу...