О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

София, 19.03.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2416/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. В., срещу решение №1382 от 01.06.2018г., постановено по в. т.д.№2554/2017г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 9 с-в, с което е потвърдено решение №16/16.03.2017г. по т. д.№68/2016г. на Окръжен съд – Перник.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закони и поради необоснованост. Процесуалните нарушения са обосновани с неяснота в мотивите на решението относно решаващите изводи на съда и с липса на произнасяне по всички основания, наведени от ищеца. Същевременно се твърди, че в нарушение на материалния закон и на устава на „Ловно-рибарско дружество Е. П.”, съдът е приел за неоснователно твърдението на ищеца, че общото събрание на сдружението, проведено на 21.05.2016г., е свикано редовно. Сочи се, че необосновано и в противоречие с правилата за доказателствената тежест, въззивният състав е приел за недоказано обстоятелството, че процесните документи не се съхраняват от ищеца. Претендира се отмяна на атакуваното решение и уважаване на предявения иск с присъждане на разноски на ищеца за всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение като са формулирани следните правни въпроси:

І.1. „Отговарят ли на...