Производство по чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по искане за отмяна, подадено от Л. Д. С. на определение №9838 от 24.07.2017 г. на Върховен административен съд, Второ отделение по адм. д.№6463/2017 г., с което е оставено в сила определение №197/27.04.2017 г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. д.№206/2015 г.

В първоначално подаденото искане молителят е посочил като основание разпоредбата на чл. 239, т. 4 от АПК – когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В допълнение към искането за отмяна се посочва като основание и чл. 239, т. 3 от АПК – а именно когато актът е основан на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен.

Ответникът – кметът на община Д., редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по искането.

Ответниците – М. В. П., Р. Х. Б., Д. Х. В., И. К. И., Г. Д. П. – редовно призовани, не се явяват и не се представляват. По делото са постъпили писмени възражения по искането за отмяна от пълномощника на М. В. П., от особения представител на Р. Х. Б. и от процесуалния представител на И. К. И., в които са изразени становища за неоснователност на искането.

Настоящият петчленен състав на Върховен административен съд, ІІ колегия намира, че искането е подадено в срока по чл. 240 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

С определение №197/27.04.2017 г. по адм. д.№206/2015 г. по описа на Административен съд Кюстендил, е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от оспорване, жалбата на Л. С. срещу заповед №152/05.03.1997 г. на кмета на община Д. за попълване на кадастралната основа с вярната имотна граница за имот с нов пл.№[номер] в кв. 237...