Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от процесуалния представител на дружеството адв. И., срещу решение № 12990/01.12.2016 г., постановено по адм. дело № 6873/2015 г. на Върховния административен съд.

С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №379/07.05.2015 г. по преписка № КЗК-1095/2014 г., с което Комисията за защита на конкуренцията е приела за установено, че е извършено нарушение по смисъла на чл. 21 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) и е наложила имуществена санкция на дружеството в размер на 1 250 065 лв. В касационната жалба подробно са релевирани доводи, че оспореният съдебен акт е незаконосъобразен и неправилен, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли се първоинстанционното решение да бъде изцяло отменено, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отменено посоченото по – горе решение на КЗК. От съде се иска да отмени оспореното Решение в частта, с която в полаз на заинтересованата страна П. Б. са присъдени разноски. При условията на евентуалност се претендира да бъде намален размера на наложената имуществена санкция, като тя бъде съобразена с конкретния оборот от присъединения обект, за който КЗК е провела индивидуално производство. Моли и за присъждане на направените по делото разноски и пред двете съдебни инстанции.

Ответникът в касационното производство - Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), чрез своите процесуални представители оспорва касационната жалба и твърди, че същата е неоснователна. Излага подробни доводи в писмени бележки и съдебно заседание за законосъобразност на обжалваното решение и липса на отменителни основания по чл....