Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на "[ЮЛ]" /[ЮЛ]/ със седалище в [населено място] и с предишно наименование [ЮЛ], [фирма] със седалище в [населено място] и [фирма] със седалище в [населено място]. Жалбата е против решение №260 от 20.04.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК-229/2015г. С него е установено, че не е извършено нарушение по чл. 21 от ЗЗК от страна на [фирма]. В жалбата са наведени доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно – постановено в противоречие с материалноправни разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила - основания за оспорване на административен акт по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора или изпращане преписката на КЗК за повторно разглеждане със задължителни указания.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез пълномощника си юриск.Т. Г., в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли жалбата срещу него да бъде отхвърлена.

Заинтересованата страна [фирма] /[фирма]/ чрез пълномощниците си юриск.А. М. и адв.А. П., в съдебно заседание и с представени писмени бележки, оспорват жалбата. Излага подробни доводи за правилност на обжалваното решение. Молят жалбата срещу него да бъде отхвърлена.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима - подадена от надлежни страни и в срока, визиран в чл. 64, ал. 1, изречение второ от ЗЗК. Разгледана по същество жалбата е основателна.

За да се произнесе по оспорването, настоящият състав прие за установено от фактическа страна следното:

Производството пред КЗК е започнало по искане на [ЮЛ] /сега с наименование "[ЮЛ]"/, [фирма] и [фирма]. Искането е съдържало...