О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1659

София, 03.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев гражданско дело № 3900 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Х. и М. Х. срещу решение № 6323/ 06.12.23г. на СГС, ІІІ-Б въззивен състав, в частта, с която е потвърдено решение на СРС, с което е признато за установено, че ответнците Д. Х. и К. Х. дължат солидарно сумата 207,88лв. на ищеца „Топлофикация София“ЕАД на основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД, във вр. чл. 149 от ЗЕ, както и лихва за забава 9,39лв.. С уточнителна молба М. Х., конституиран на мястото на починалата К. Х., изрично е заявил, че не обжалва въззивното решение в частта, с която въззивната жалба на М. Х. е оставена без разглеждане с мотиви на съда, че жалбоподателят е направил отказ от наследство. Освен това въззивното решение, в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба на М. Х. е влязло в сила, поради необжалването му в 1- седмичен срок от връчването съгласно указанията на съда.

ВКС счита, че касационната жалба, подадена срещу въззивното решение в обжалваната част, е недопустима на основание чл. 280, ал.3, т.1 ГПК, тъй като се обжалва въззивно решение с цена иска до 5000лв.. В случая цената на предявения иск по чл. 79 ЗЗД във вр. чл. 149 ЗЕ е 242,66лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2015г. до м.04.2017г., а цената на предявения иск по чл. 86 ЗЗД е 36,32лв.. Тъй...