Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, като първата е подадена от Гл. секретар на ДНСК, чрез процесуалния си представител юрк. П., срещу решение № 24 от 13.04.2016 г., постановено по адм. дело № 16/2016 г. от Административен съд Габрово, с което е отменено решение № ГС-05-17 от 08.10.2015 г. на Главния секретар на Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/ – София, в частта, с която на М. Д. К. е отказан достъп до обществена информация по т. 1 от подаденото от нея заявление вх. № ГБ-1450-16-147 от 17.09.2015 г., и е върната преписката на Главния секретар на ДНСК – София за ново произнасяне по същество. В жалбата се мотивира недопустимост на съдебното производство поради липса на годен за обжалване административен акт. Иска се обезсилване на оспореното решение и прекратяване на съдебното производство, алтернативно да се отмени решението на АС – Габрово като неправилно и незаконосъобразно, като се постанови ново такова, с което да се остави без уважение жалбата на М. К..

Втората касационна жалба е подадена от М. Д. К. против решение № 24 от 13.04.2016 г., постановено по адм. дело № 16/2016 г. от Административен съд Габрово, в частта, с която е отхвърлена жалбата й против решение № ГС-05-17/08.10.2015 г., с което се иска предоставяне на съдебно решение, издадено на ДНСК от административен съдия, с което на основание чл. 272, ал. 2 АПК е разрешено влизането в жилището й от 01 до 04.10.2013 г.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационните жалби са депозирани в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни при следните съображения:

С...