О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1666

гр.София, 03.04.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4149 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение №119 от 17.7.2024 г., постановено по въззивно гражданско дело №216 по описа за 2024 г. на Варненския апелативен съд, I състав. С въззивното решение е потвърдено решение № 260003 от 29.02.2024 г. по гр. д. № 2016 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Комисията искове против К. С. К. за отнемане на подробно описаното в диспозитива на решението имущество.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по следните въпроси:

1. Относно релевантната стойност на имуществото по смисъла на параграф 1, т.4 от ДР на ЗОНПИ при определяне размера на значителното несъответствие обжалваното решение противоречи на ТР № 4 от 18.05.2023 г. по т. д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС.

2. Следва ли при определяне на несъответствието да се взема предвид размера на извършените обичайни и извънредни разходи от проверяваното лице и членовете на семейството му, от установените техни доходи, приходи или източници на финансиране с отрицателен размер?

К. С. К. застъпва становището, че няма основания за допускане на...