Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на И. Ч. Ч. срещу решение №99 от 05.10.2016 г. по адм. д. № 101/2016 г. на Административен съд Кърджали, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу обективиран в писмо изх. № 130000-4465/ 16.06.2016 г. на началник-сектор „ Пътна полиция” при ОДМВР – Кърджали отказ да се върне свидетелството за управление на моторно превозно средство на основание чл. 159, ал. 2 от ЗДвП, тъй като при извършената проверка е установено, че дължи глоби, описани в писмото - по четири наказателни постановление и осем фиша.

Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че административния орган е следвало да върне свидетелството за управление на МПС, след като административният акт, с който е отнето е обявен за нищожен и ако са налице условията за ново отнемане поради неплатени глоби е следвало да го отнеме с изричен административен акт. Съдът не взел предвид, че за да е отказано връщането на свидетелството за правоуправление следва да е отнето по надлежния ред. Административният орган следвало да посочи относно изброените в писмото глоби дали наказателните постановления и фишове за налагането им са влезли в сила, изтекла ли е погасителната давност предвидена в закона. Счита, че неправилното посочване на точния размер на дължимите глоби също е основание за отмяна на отказа и че след като акта за отнемане на свидетелството за правоуправление е обявен за нищожен, то административния орган го държи без основание. Претендира разноски по делото по представен списък. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба съдът е посочил, че в писмото съдържат фактически...