Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 27, ал. 1 Закон за управление на средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на "БГАСИСТ" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ж. к. "Люлин" 4, бл. 422, вх. А, ет. 6, ап. 17, представлявано от управителя Н.С, срещу решение № 4501/3.07.2018 г., постановено по адм. дело № 4061/2018 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение рег. № BG05М9ОР001–1.003–1668/3/27.03.2018 г. на заместник-министъра на труда и социалната политика и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" 2014-2020 г., досежно отказаното верифициране на разходи по постъпило искане за плащане № 2 от Информационната система за управление и наблюдение на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ИСУН 2020), във връзка с изпълнението на договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (ДПБФП) № BG05М9ОР001–1.003–1668–С01 с бенефициер "БГАСИСТ" ООД.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Доводите на касатора са идентични с тези, наведени и с първоинстанционната жалба - за немотивираност на административния акт и противоречието му със ЗУСЕСИФ. Сочи се нарушение на разпоредбите чл. 45, ал. 1 АПК и чл. 63, ал. 1 ЗУСЕСИФ, задължаващи органа да изиска пояснения или разяснения от бенефициера по отношение на разходите, обхванати в искането за плащане. Оплакванията в касационната жалба касаят отчетените средства в размер на 12 947.52 лв. за трудови възнаграждения и социални осигуровки за сметка на работодателя за лицето К.К, за което органът е счел, че е недопустим представител на целевата група. Сочи се, че предходният трудов договор на Колев в "БГАСИСТ" ООД е прекратен на 18.11.2015 г., а впоследствие...