Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е оспорване на Сдружение с нестопанска цел „Синдикалната федерация на служителите в МВР”, А.П, Н.В, М.М, С.Й,И.М, Е.К, Л.С, Н.Р, Ц.Н, Р.П, И.П, Л.Й, Н.М, Р.К, Н.Г, К.И, И.А, М.Й, А.Д, В.Ц, Д.Г, Й.Д, П.Т, В.Б, П.П, Б.Д, М.Б, И.М, Й.Ч, А.А,Н.А, Н.С, Р.Т, Ц.М, Ж.И, В.Д, В.Г, А.Г, В.Т, Й.Г и И.Ч против т. 2 от Заповед № 8121з-319/23.03.2018 г. на министъра на вътрешните работи. Оспорващите твърдят, че тази част от заповедта е нищожна и незаконосъобразна, защото е издадена в противоречие на закона и неговата цел и при нарушаване на административнопроизводствените правила. Искат да бъде отменена тази точка от заповедта или да бъде прогласена нейната нищожност по съображения, изложени в жалбата и в писмена защита. Не претендират разноски.

Ответникът министърът на вътрешните работи оспорва жалбата по подробни съображения в писмени бележки. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на жалбата.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното: По отношение на вида на оспорения акт

С оспорената т. 2 от Заповед № 8121з-319/23.03.2018 г. на министъра на вътрешните работи се създават точки 11а, 11б и 11в в Заповед № 8121з-1350/06.11.2015 г. на министъра на вътрешните работи със следното съдържание:

„11а. При определяне на възнаграждение за явяването му пред съда за изслушване, включително в случаите на отлагане на делото, определеният за вещо лице служител на МВР задължително да уведомява съда, че сумата трябва да се изплати на министерството.

11б. В случаите по т. 11 а служителят писмено да уведомява финансовото звено, обслужващо съответната структура на МВР.Фото звено да изготвя и изпраща на съответния съд документ, съдържащ реквизитите по чл. 6 от ЗСч (ЗАКОН ЗА СЧЕТОВОДСТВОТО).

11в. Във всяка една от структурите по т. 9 да се въведат дневници...