Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по лекарствата (ИАЛ), подадена срещу решение № 6643 от 14.11.2017 г. по адм. дело № 7202/2017 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), в частта, с която по жалба на В.У е отменен изричен отказ на касатора за достъп до обществена информация, обективиран в писмо № IAL24389/08.06.2017 г., постановен по заявление за достъп до обществена информация с вх. № IAL 19803, подадено от Узунова, а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на съда. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

О. У оспорва жалбата и моли да се потвърди решението на АССГ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна поради следното:

При преценка на отказа на изпълнителния директор на ИАЛ за достъп до обществена информация съдът е обосновал правилен извод, че исканата информация е обществена по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ) и надлежен субект по чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ е ИАЛ.

Установява се, че за да откаже предоставянето на достъп чрез копия на материален носител до поисканата информация по т. 3 и т. 4 от заявлението относно: достъп до документите и данните, както са посочени в т. 1 за предходно внесени на територията на РБългария ваксини „Пентаксим“ за последните пет години; достъп до документите и данните, както са посочени в т. 1, за внесени на територията на РБългария ваксини „Пентаксим“ след януари месец 2017 г., изпълнителният директор на ИАЛ се е позовал на изрично изразеното несъгласие от страна...