Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Л.С, от [населено място], против решение №1260 от 26.06.2018г. по адм. дело №296/2018г. на Административен съд - Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №1/10.03.2017г. изменено с решение №3/08.06.2017г. на Комисия по чл. 210 ЗУТ при община Н., в частта за ПИ с идентификатор 58431.63.2 по КККР на с. П., община Н..

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Ответникът: община Н., редовно призована, не изпраща представител.

Ответникът:"Електроенергиен системен оператор" ЕАД, гр. С., редовно призован, не изпраща представител. От дружеството е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна.

Ответниците: В.С, А.С и В.Б, редовно призовани, не се явяват.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на обжалване пред първоинстанционния съд е било Решение №1/10.03.2017г. изменено с Решение №3/08.06.2017г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ при община Н., назначена със заповед №151/16.02.2017г. на кмета на О. Н, в частта му за имот с идентификатор 58431.63.2 по КК на с. П., община-Несебър и определеното с него еднократно парично обезщетение на собствениците му за изпълнение на обект: "ВЛ 110кV за присъединяване на п/ст "Обзор" към ЕЕС", засягащ част от този имот, възлизаща на 2, 155 дка в размер на 2586 лева. За да отхвърли жалбата е прието от съда, че оспореното решение е законосъобразно, тъй като е издадено от надлежно учредена комисия по чл. 210, ал. 1 ЗУТ и при наличие на предпоставките по чл. 64, ал. 4 и 6 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) /ЗЕ/. Отчетено е че паричното обезщетение е въз...