ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66

гр. София, 02.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Мая Цонева

Членове:Невена Грозева

Бонка Янкова

като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20268003200097 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – Плевен и Районен съд – Ловеч по повод н. а. х. д. № 43/2026 год. по описа на последния съд.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

По жалба на румънския гражданин Г. Л. против електронен фиш серия К № 9964142, издаден от ОД на МВР Плевен, в Плевенския районен съд е образувано н. а. х. д. № 2252/2025 год. Докладчикът по делото е поискал от наказващия орган да му представи цялата административно-наказателна преписка, но вместо тази, отнасяща се до описания електронен фиш, е посочил преписката по електронен фиш серия К № 9094794. След получен отговор, че последният е издаден от ОД на МВР Ловеч, е приел, че делото не му е подсъдно, прекратил е производството по него и го изпратил на Ловешкия районен съд.

От своя страна докладчикът по образуваното в Районен съд – Ловеч н. а. х. д. № 43/2026 год. е констатирал, че предмет на съдебен контрол не е електронният фиш, цитиран в писмото на ОД на МВР Плевен и в разпореждането по н. а. х. д. № 2252/2025 год., а посоченият в жалбата и тъй като същият е издаден от ОД на МВР Плевен, е повдигнал спор за подсъдност.

Внимателният прочит на сезиращия районния съд документ недвусмислено показва, че предмет на съдебен контрол е електронен фиш серия К № 9964142, който е издаден от ОД на МВР Плевен. Този извод се основава на изричното посочване на същия електронен...