О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

гр. София, 18.03.2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 2238 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2575 от 23.04.2018 г., подадена от „Борола” ООД чрез адвокат Ю. О. от АК - Д. против въззивно решение № 52 от 22.03.2018 г., постановено по в. гр. д.№ 828/2014 г. на Окръжен съд – Добрич.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК.

Ответникът по касация Т. П. Н. е подал отговор, като възразява, че не са налице основания за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира присъждането на разноски.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение е обезсилено първоинстанционното решение № 107 от 10.10.2014 г. по гр. д.№ 713/2013 г. на РС – гр. Каварна в частта, с която РС се произнесъл по претенцията на „Борола” ЕООД (понастоящем „Борола” ООД) против Т. П. Н. за признаване на установено, че ищецът е собственик на недвижим имот с идентификатор ***, целият с площ от 2 440 кв. м. по КК на [населено място], общ. К. – досежно частта, с която е отхвърлен иска за установяване право на собственост за частта от имота с идентификатор *** с площ от 2 320...