О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 226

гр.София, 15.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

тринадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 4896/ 2018 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на К. П. С. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Ямболски окръжен съд № 91 от 26.09.2018 г. по гр. д.№ 183/ 2018 г., с което е потвърдено (в обжалваната пред въззивния съд част) решение на Елховски районен съд по гр. д.№ 407/ 2017 г. и по този начин по предявения от И. П. П. против жалбоподателката иск, квалифициран по чл. 422 ГПК вр. чл. 93 ал. 2 изр. 2 ЗЗД, е признато за установено, че К. П. С. дължи на И. П. П. сумата 20 000 лв, представляваща дадено капаро по неизпълнен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот заедно със законната лихва от 26.04.2017 г. до окончателното й изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.№ 224/ 2017 г. на Елховски районен съд.

Към двете подадени жалби са приложени изложения по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, от които касационната инстанция уточнява (съгласно Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС) следните процесуалноправни въпроси: за допустимостта на свидетелските показания за сключване на договори на стойност над 5 000 лв, когато една от страните по делото се е противопоставила на разпита на свидетели; за задължението на съда преди да се произнесе по иск за връщане на даден по предварителен договор задатък...