О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 189

Гр.София, 13.03.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 06.03.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

ч. т.д. № 222/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. С. А. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу определение № 226/29.11.2018 г. на ОС - [населено място] по в. ч.гр. д. № 165/2018 г., с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане № 3657/03.10.2018 г. по ч. гр. д. № 1506/2018 г. на РС -Търговище. С него е отхвърлено искането на Л. А. с правно основание чл. 619 ал. 1 ГПК за издаване на Удостоверение за европейско изпълнително основание за безспорно вземане по Регламент /ЕО/ № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно вземането му против Н. К. Н. от [населено място], за което е издаден изпълнителен лист по реда на чл. 237 ГПК отм. по ч. гр. д. № 1864/2007 г. на РСТ за сумата от 18 300 лв., дължима по запис на заповед, ведно с лихви и разноски. В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното въззивно определение е незаконосъобразно и необосновано, за което се излагат подробни доводи и се моли за неговата отмяна.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е основано на следните правни въпроси: 1/ Счита ли се за осъществено връчване по чл. 46 ал. 2 ГПК, когато е изпратено от съдебен изпълнител запорно съобщение върху трудовото възнаграждение до и получено от работодател...