№391

Гр.С., 09.11.2015год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия В. гр. д.№ 4919 по описа на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. Н. срещу Решение № 61/ 19.05.2015 г. по гр. д.№ 122/15 г. на Видинския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 5/ 04.02.2015 г. по гр. д. № 211/08 г. на Видинския районен съд, с което е допусната съдебна делба по отношение на 13 бр. земеделски имоти в землището на [населено място], [община], между наследниците на М. И. Д., както следва: З. П. П.- ид. ч., П. П. П.- ид. ч. и С. П. Н.- ид. ч. В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, като се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск за делба бъде отхвърлен, евентуално - връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

В приложено към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че от обуславящо значение за правилността на обжалваното въззивно решение е следният материалноправен въпрос, уточнен и конкретизиран съобразно постановките на ТР № 1 / 19.02.2010 г. по т. д.№ 1/09 г. на ОСГТК, а именно: В чия полза настъпва реституционният ефект за възстановени по реда на ЗСПЗЗ имоти и могат ли на това основание да се легитимират като собственици лица, в чиято...