O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 439

София, 30.11.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 5175 /2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх.Nо 3424 / 03.04.2015 год. на М. М. М. от [населено място], приподписана от адв. Р. И. - АК В. Т. срещу въззивно Решение No 19 от 13.02.2015 година по гр. възз. д. Nо 498/2014 год. на ОС - Велико Търново с което е потвърдено решение на първата инстанция по отхвърления иск с правна квалификация по чл. 76 ЗС.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и като постановено при нарушение на материалния закон по преценка на доказателствата по делото и тяхното съобразяване с нормата на чл. 76 ЗС, основания за отмяна по см. на 281 т. 3 ГПК.

Искането да се допусне касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК с довод, че по следните правни въпроси: 1./ На кого принадлежи доказателствената тежест да докаже незаконосъобразността на извършените действия по чл. 358 ГПК – на ищеца или на ответника? 2./ Задължен ли е съдът да се произнесе с решението си по въпроса има или извършено нарушение на ответниците по чл. 358 ГПК,тъй като и двата състава / първоинстанционен и въззивен не са направили това според...