О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 261София, 02.10.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. д. № 4142 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 145 от 18.05.2015 г. по ч. гр. д. № 102/2015 г. на Бургаски апелативен съд е потвърдено определение № 5 от 09.02.2015г. по гр. д. № 934/2009 г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без уважение молба за промяна на месечната издръжка на И. В. Д. по реда на чл. 23, ал. 4 ЗОПДИППД отм..

Частна касационна жалба срещу въззивното определение на Бургаски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразност е постъпила от И. В. Д.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, но не е посочен процесуалноправен или материалноправен въпрос въпреки, че с разпореждане от 08.06.2015 г. /получено от жалбоподателя на 26.06.2015 г./ въззивният съд е дал указания за представяне на изложение за допускане до касационно обжалване. Такова формално е представено, но в него не е формулиран правен въпрос, не е посочена съдебна практика, липсва и обосновка с какво произнасянето на въззивния съд е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по частната касационна жалба КОНПИ ТД-Б. не изразява становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба против въззивното определение е процесуално допустима.

Не са налице предпоставките за допускане...