О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1065

Гр. София, 02.04. 2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. ч.т. д. № 440 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по чл. 274, ал.3, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Роза И. С., представлявана от процесуалния си пълномощник – адв. Бисера Б., срещу въззивното определение №19514/02.12.2024г. на СГС, ГО, 1-Л състав по в. ч.гр. д.№13573/2024г., с което е потвърдено разпореждане № 140064/02.10.2024 г. по гр. д. № 46717/2024 г. на Софийския районен съд, Гражданско отделение, 33 състав, за връщане на исковата й молба с вх. № 254374/07.08.2024 г., поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателката поддържа, че определението на съда за удължаване на срока за изпълнение на указанията не й било връчено. Сочи, че по никакъв начин тя не била известена за удължения срок, за да може да отстрани своевременно нередовностите на исковата си молба. Предвид горното счита, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. С оглед тези съображения претендира отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В подадената молба от 28.01.2025г. в изпълнение на указанията по разпореждането за уточняване на основанията за допускане до касационно обжалване, касаторката се позовава на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, като твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, посочвайки решение №31/06.07.2010г. по гр. д.№2987/2008г., 1 г. о., решение № 126/09.02.2010г. по гр....