Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) Югоизточен район и на главния архитект на община С. З против решение № 29 от 01. 03. 2018 г. по адм. дело № 348/ 2017 г. на Административен съд – С. З, с което са отменени заповед № ДК-10-ЮИР-33/ 15.06.2017 г., издадена от началника на РДНСК Югоизточен район и разрешение за строеж № 19-214/ 10.04.2017 г., издадено от главния архитект на община С. З, с което е разрешен строеж на 3 бр. апартаменти - преустройство на офиси № 28, № 29 и № 31 в апартаменти, с възложител И.И.Ж поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от събраните доказателства. Началникът на РДНСК Югоизточен район в касационната жалба прави довод и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, без да излага конкретни съображения. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбите против акта на началника на РДНСК Югоизточен район и против разрешението за строеж да бъдат отхвърлени.

Ответникът „Мототехника и автосервизи отм. а Загора“ АД, гр. С. З с писмено становище оспорва касационните жалби и моли съдебният акт да бъде оставен в сила. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът И.И не оспорва касационните жалби.

Ответниците „Аугуста 2006“ ЕООД, гр. С. З, „Еврострой инженеринг“ ЕООД, гр. С. З и „Адос“ ЕООД, гр. С. З не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбите и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страни, за които...