Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М.К от [населено място] против решение № 6850 от 20.11.2018 г., постановено по адм. д. № 4986/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, Трето отделение, 7 състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.К иска отмяна на съдебното решение и прогласяване за нищожно на решение по протокол от 10.03.2017 г. на Общото събрание на съдиите при Апелативния специализиран наказателен съд, в частта му с която е освободена предсрочно от задълженията си на съдебен заседател при цитирания съд, на основание чл. 71, ал. 1, т. 7 от ЗСВ.

Ответникът – Общо събрание на съдиите при Апелативен специализиран наказателен съд гр. С., не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно. Разгледана по същество, с оглед релевираните оплаквания, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

От съдържащата се по делото жалба, с която е бил сезиран Административен съд – София-град се установява, че М.К е оспорила два акта – решение № 2 от 27.02.2017 г. на Общото събрание на съдиите при Специализиран наказателен съд и решение № 1 от 10.03.2017 г. на Общото събрание на съдиите при Апелативен специализиран наказателен съд. Казаното означава, че се касае до две жалби против два акта, издадени от различни органи на съдебната власт, т. е. срещу различни ответници. Определението от 10.05.2018 г. по адм. д. № 4132/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, Трето отделение,...