Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, вр. с чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.

Образувано е по жалба на Т.Г, от [населено място], против решение № 527 от 26.07.2018г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала Хемус“ – участък от км 310+940 (пътен възел Буховци при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 ( началото на пътен възел Белокопитово), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км318 +820 до км 327 + 260, на територията на община Т., област Т. и община Ш., област Ш. въз основа на влязъл в сила парцеларен план, одобрен със заповед от 26.02.2018 г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, в частта относно размера на определеното парично обезщетение за отчуждените му части от имоти: нива с идентификатор 17573.7.9, за 3 932 кв. м. и ливада с идентификатор 17573.11.34 за 103 кв. м., и двете в землището на с. Г., община Ш.. Счита определеното парично обезщетение за силно занижено спрямо действителните пазарни цени, поради което иска изменение на оспореното решението в тази част. Алтернативно желае получаване на имотно обезщетение със земи от държавния или общински поземлен фонд.

Ответникът: Министерски съвет на РБ, чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Ангелов, оспорва жалбата като неоснователна и моли за отхвърлянето й.

Заинтересованите страни: министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" /АПИ/, чрез процесуалните им представители, оспорват жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Оспореното решение на МС на РБ е издадено от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила.

Съгласно...