Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 142 от 06.10.2015 г. по адм. д. № 189/2015 г. на Административен съд Сливен, с което е изменен Акт за установяване на задължение № РА004049/13.12.2013 г., издаден от Главен експерт в отдел „КРД”, Дирекция „Местни приходи” при [община], потвърден от Директора на Дирекция „Местни приходи” при [община], като са определени задълженията за такса битови отпадъци за 2013 г. за имот по декларация № 5391/30.06.2010 г., включваща услугата обезвреждане на битовите отпадъци в депа на 2 092, 73 лв. главница, ведно с лихви за забава и при корекция с внесена сума за ТБО от 261, 59 лв.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че по делото не са събрани достатъчно доказателства за дължимост на такса депо, включваща обезвреждане на битови отпадъци, че представените доказателства установяват предпоставката за фактическо предоставяне на услугата по обезвреждане на битови отпадъци, но не доказват нейното реално фактическо предоставяне по отношение адресата на акта. Счита, че административния съд, в нарушение на съдопроизводствените правила не обсъдил възражението, че административния акт е издаден при неспазване на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, във връзка с пар. 2 ДОПК. Липсват мотиви за издаване на акта относно размера на таксите за отделните услуги.

Ответната страна е представила писмен отговор. Сочи, че в случая е установено от представените доказателства - акт за публична общинска собственост № 17/20.09.2005 г., договор за предоставяне на услуга с предмет събиране на битови отпадъци, транспортирането им до депо за неопасно отпадъци [населено място], [община], както и от представените отчетни документи - протоколи и фактури, че е налице предоставяне на услугата обезвреждане на битовите отпадъци в депа или други съоръжения, като по...